VS厂手表花4个月工资买包包可以，
那用8个月工资买劳力士行不行？
家住杭州的林先生与太太结婚近五年，结婚时不仅没办婚礼，甚至接亲时连婚车都没有。最近，月薪5000的林太太花了2万元买了一个高档包包，林先生觉得她用四个月的工资买奢侈品实在太铺张浪费了，而林太太则委屈地表示从谈恋爱到结婚都没有伸手问他要过钱，林先生也从没有送过一件超过700元的礼物。
这本是件家长里短的小事，过分之处在于，这位林先生竟然想到要诉诸媒体，此事一经报导，“月薪4千买2万的包”在各大社交媒体迅速升温，成为街头巷尾热议的话题。细细想来，或许是因为在这个推崇“消费至上”的时代触及了大众的神经。把这个话题延伸到表迷群体中，该不该花8个月的工资去买一支劳力士呢？于是表态君去找了几位朋友，问他们对此事的看法。
树新风：
月收入3000人民币左右吧。
陈桑：
我月收入四千，经过努力工作攒了二万元，家里又给了十万，现在戴着陶瓷迪通拿骑车上下班，每天都很快乐。
李狗蛋：
我月薪2800，现在已经戴上了劳。
Tommy Ho
喜欢就买，没钱迟点买，到死也买不起就等清明节家里人烧下来。
是否买劳与月收入无关
月收入只是个静态概念，据我观察，月入几千的也买了劳力士，事实上，花几万到十几万买表，我觉得不该有什么硬性规定，毕竟想买的还是会买，不然为什么劳力士一些款那么贵？并不都是“有钱人”在炒。总体来说，只要不影响正常生活就好了。还有提醒一下，戴劳力士没什么好牛逼的，不戴却牛逼的倒是有很多。
丁三汉：
买得起就买，买不起拉倒，人活着还是开心就好，没那么多事。
旅行的蓝：
理论上来说，劳力士从3万到30万都有很多表款，所以按照最低线，绝大多数工薪阶层只要喜欢都可以买，但考虑下现在劳力士的炒作“行情”，依然买劳的要不就是爱，要不就是富，但好像我认识的有钱人都默默去买别的品牌了，所以请自己对号入座。
看个人具体情况和具体想买的表款价格吧。看中想买的劳力士表款，如果非常喜欢想买，只要除去个人必需的基本生活开支，每月收入的余钱存足就可以买。如果不是多么痴迷，只是一般想买，那么优先考虑其他开支后，剩下还有余钱，再买。
多少收入都可以买，劳力士也是商品，购买只是有一个价格门槛而已，而且说不定家里有矿，树立自己的消费观点更重要。表乃身外之物，有闲钱可以把玩一下，勿玩物丧钱。
博全：
2到3万吧，一个月存1万5，一年就可以买啦！
reachlin：
一个月的工资可以买就买吧，超过一个月收入就不好了，因为一个人不戴劳力士不会死，一个月不吃饭是会饿死的。
KJ：
如果喜爱的东西不在自己消费能力内，那默默记在心里欣赏它的美丽就好，切莫因为虚荣心而给自己或家庭带来经济压力，手表终究不是必须品，量力而行吧（做买卖和临时周转性的贷款除外）。
1995的L：
如果是基础款劳力士的话，月收入三万可以买，其实买劳的入门门槛并不高，还保值，现在劳力士不单是消费品，也有货币属性了。总之先解决好温饱，再买东西吧。
首先让我们界定一下劳力士的价格。全新的算四万起步吧。古董的普通款，最便宜的有七八千的（当然也有比七八千还低的，但品相都非常破旧了）。
其次让我们说说什么叫“可以买”。我理解的可以买，就是你买了以后，以一般的，或者叫普世的价值观来说，算是正常行为。至少大部分人觉得你的行为没有显得特别出格。当然，你要完全不在乎正常的价值观，消费观和别人尤其是亲人的看法，那就无所谓这个概念了。
如果把范围缩写到入门的劳力士，新表，比如四万起步吧。以正常的价值观消费观来看，我觉得起码或最低标准一个月要有两三万的现金收入吧（不含什么期权之类的东西），否则我觉得就有点和一般人的价值观不符合了。我二十年前写的文章，说的概念是：买着不费劲，戴着不丢人。比如一个月五千块，差不多大半年不吃不喝买块手表，我觉得就违背一般人眼中的价值观和消费观了。
表其实无论对于表迷，还是普通消费者，都有个价值观的问题。我觉得玩这些不能脱离开理智。以前有些人说的几年收入买一只表，现在想来太夸张了。
除了资深表迷，遇到一些极其罕见的款式，过了这村没下一家店的这种情况我觉得贷款买表外，其他的就纯属胡闹了。这个和人的消费观念有很大关系。
曾有段话在知乎上流行，大意是xx岁看上的xx，不肯花几个月工资买下来，到了xx岁，不嫌贵了，却已经不适合了，直到垂暮之年，什么都不需要的时候，那一次次犹豫间积攒下来的，只不过是悔恨和悲伤云云。消费至上主义最成功的一点在于它将消费与愉悦感捆绑在一起，让人逐渐失去通过其他途径获得快乐的能力，而依赖于消费所带来的正反馈。然而，消费真的能带来愉悦感，又真的可以体现你的阶层和品味吗？经过自己的努力能戴上劳力士固然是好事，但如果寄希望于戴着一枚劳力士就能令旁人对自己刮目相看，就有点滑之大稽了。你觉得呢？
